- 试行错误
- @阿颖from 竹白
- 科技生活思考
- 简介
- 反复探索，不断试错。如果你也关注阅读、心理、生活、科技、产品，不妨一起走吧！同行的人比目的地更重要。
- 推荐介绍
- 很喜欢这样有温情又有思考的文字，融入生活，又能带来一些新思考，特别能有共情，也时常能有阅读、心理、科技等方面的推荐，慰藉之外又能有新收获。
- 去订阅
收录错误？ 点我反馈
文章预览
仅预览文章部分内容供参考，如需完整阅读请前往作者主页或订阅
- 相互作用与互惠｜🥫阅读罐头（09月刊）
- 你好！这里是「试行错误」Newsletter 的 9 月刊，跟你分享过去一个月阅读到的一些有意思的东西。相互作用与互惠物理学中的相互作用，在现实生活中同样适用。从最简单的人际关系到复杂的全球贸易体系，互惠是推动一切运作的基础。—互惠的核心是一条简单的规则：对待他人如同你希望被对待。从这条原则延伸出了一个复杂的社会互动与期望体系，几乎塑造了我们生活的方方面面。然而，许多人似乎期望这个世界会毫不费力地把东西交给他们。这是一个糟糕的策略，因为它不符合我们每天在生活中看到的人类行为。现实中，如果你对别人冷嘲热讽、粗暴无礼，或表现出漠不关心，你很可能会收到类似的回应。但相反，如果你选择信任他人，给予他们机会，你通常也会收到同样的善意。—基于互惠，你可以通过改变自己的行为来改变你周围的世界。如果你想建立一段充满爱和理解的关系，那你首先需要做一个值得依赖和信任的伴侣。如果你希望别人善待你，首先学会善待他们。如果你希望别人认真倾听你的想法，那就先倾听他们。帮助他人获得成功，通常也会让你离自己的成功更近。—关于互惠，一个常见的误解是：人们往往会等待别人先迈出一步。然而，真正有效的做法是，主动迈出第一步，
2024年10月07日
- 从行走文学到旅行实践｜试行错误119
- 你好！马上就假期了。不妨分享一下跟假期旅行相关的思考，或许能帮助你选择目的地，或者开启一次新发现。每一次旅行都是一次自我探索。01早年的节假日，常常选择不远行，不想挤入人山人海。但如今发现，想去远一点的地方，还是需要更长的时间。于是节假日变成一种选择。然后就开始思考，如何回避热门目的地，获得更加良好的旅行体验。今年，我尝试了一些新的旅行方式，结果出乎意料地好，我开始享受假期出行的乐趣。在 2024 年，清明自驾去过贺州、梧州，五一独自去了榕江，端午去了恩平，都获得很好的体验，也有了不少收获。于是，在国庆，打算前往永州。我想把我对旅行的一些思考和实际经验整理一下，分享给你。希望这些信息能对你的假期旅行有所帮助。02旅行，不等于去远方旅游，更深刻的层面，是换一种视角、心态去生活，并从此次的体验中，寻找到打破原有认知的机会，从而帮助自己真实认识自己和世界。选择目的地时，我更看重的是那些我未曾了解的地方，而不是它们距离的远近。目的地可能离自己很近，但我们以往总是忽视，或者凭借刻板印象去认识它们，把它们当成「也就那样」的无趣。比较深的印象是，在中秋，我选择在广州度假，把心态从「常住」切换「度假」
2024年09月29日
- 爱的善良｜试行错误117（爱在晨光暮色时 1 期）
- 有些在爱情里的哲思，如果不在一段好的爱情里，是难以深切感受的。不自觉就会看到很多相关的日常恋语，不妨就整理出来，鼓励你在平凡的生活中寻找爱的瞬间，以及培养爱的智慧。爱的善良我一点也不喜欢关系里的「博弈」和「拿捏」。没有什么深奥的道理，无非是「将心比心」。爱情离不开善良，尤其体现在两方面：一是明知道对方依赖自己，但不会仗着这份依赖，而摆出一副居高临下的姿态。二是明知道对方能接受自己的糟糕，但不会仗着这份恩宠，就任由自己一直糟糕下去。—尽管人类已经进化了几万年，我们仍然是那些「一旦感受到被爱就会快乐」的小动物。有耐心很爱我对象，如果我做的事情还不足预期，我跟她说对不起，她总是抱抱我安慰我，告诉我还有成长空间，鼓励我下次做的更好。她说她很容易满足，我反而觉得她有耐心。想起罗翔老师说过的：谈恋爱时间长了你就会发现，一个人最大的魅力，并非长得好看或多金，而是有耐心。和对方在一起之后， 哪怕因为自己的问题做错事，或者将重要的事情搞砸，对方也从来不会被无意义的埋怨和责怪，第一反应就是安抚你的情绪以及想办法解决，会在意你的感受，会让你越来越自信、发光。爱的最大诚意一直以为自己是很理智的人，唯独在我对象
2024年09月10日
- 你看到什么，取决于你看哪｜🥫阅读罐头（08月刊）
- 你好！这里是「试行错误」Newsletter 的 8 月刊，跟你分享过去一个月阅读到的一些有意思的东西。检查悖论：你看到什么，取决于你看哪你会不会发现：你在等公交车时，看着旁边的人纷纷上车，而自己等的车就是不来；检票进场时，自己排的这一队，感觉总比隔壁慢，而且你每换一条队伍，都感觉变慢了；开车时堵车，隔壁车道在前进，而自己所在车道几乎纹丝不动……这是不是我们的「运气不好」呢？不是，这涉及到概率论中的「检查悖论」（Inspection Paradox），它揭示了人们在观察随机事件时，常常会感受到的时间或空间上的不均匀性。我们更容易观察到「更长」的事件，因为我们停留的时间越长，越有可能落到某个长事件的过程中。比如我们随机等车，更容易等到延误的慢车，而错过准点的快车。因为延误的慢车占用的事件更多，更有可能被我们遇到，让我们感觉到「公交车总是等不来」的错觉。—「检查悖论」提示我们：你看到什么，取决于你看哪你以为随机采样，但你的采样方式决定了这种偏见的来源比如：你看似随机调查大班和小班的人，但其实，大班人更多，你遇到的概率更大，你调查出来的结果本身已经带了偏见，只是你不知道而已。—关联：【毕导】
2024年09月03日